????中央紀(jì)委國家監(jiān)委發(fā)布6月反腐月報顯示，104人被查，42人處分，12名省部級干部赫然在列。然而細(xì)察數(shù)據(jù)肌理，一個更隱秘卻更驚人的事實浮現(xiàn)——鄉(xiāng)科級及以下干部占查處問題總數(shù)的94.3%。反腐雷霆雖常聚焦于“虎嘯”之威，但真正震蕩山河的驚雷，恰在權(quán)力末梢處轟然炸響。

????“末梢腐敗”之弊，首在其“近”?；鶎痈刹可硖幹卫眢w系的神經(jīng)末梢，手握民生政策落地的最后一環(huán)。這些看似微小的權(quán)力一旦失范，便如針尖刺膚，百姓痛感最為真切?！俄n非子》有言：“懸衡而知平，設(shè)規(guī)而知圓?！碑?dāng)?shù)捅Ｔu審暗藏貓膩、惠農(nóng)資金遭層層克扣、審批蓋章需“意思意思”，群眾心中的天平便驟然傾覆。微權(quán)力若失去約束，便是微腐敗的溫床；微腐敗累積蔓延，終成潰堤之蟻穴。故而《墨子》警世：“江河之水，非一源之水也；千鎰之裘，非一狐之白也。”群眾對黨的信任，正消磨于這一次次看似不起眼的“微侵蝕”中。

????基層反腐之難，更在其“隱”。相較于高層權(quán)力運行的相對透明，基層往往處于監(jiān)督半徑的末端?！笆烊松鐣钡谋P根錯節(jié)，“山高皇帝遠(yuǎn)”的監(jiān)管盲區(qū)，使得“末梢腐敗”更具隱蔽性與頑固性。數(shù)據(jù)觸目驚心：在履職盡責(zé)方面不擔(dān)當(dāng)、不作為、亂作為、假作為等形式主義官僚主義問題，占比高達(dá)84.1%。有的干部將手中微權(quán)視為“辛苦補償”，笑納土特產(chǎn)、紅包如家常便飯；有的在落實政策時搞選擇性執(zhí)行，優(yōu)親厚友，克扣截留；有的則奉行“躺平”哲學(xué)，對群眾急難愁盼充耳不聞。此般行徑，正如《淮南子》所譏：“末不可強于本，指不可大于臂?！敝卫眢w系之健康，終須由最細(xì)微處的清廉所支撐。若放任“末梢之腐”，終將動搖國本。

????破局之道，貴在“精準(zhǔn)”與“深耕”。中央八項規(guī)定精神作為“鐵規(guī)矩、硬杠杠”，其落實程度是檢驗基層政治生態(tài)的試金石。其一，需織密“全周期管理”之網(wǎng)。針對年輕干部、關(guān)鍵崗位人員，須“常念緊箍咒”，勤打“預(yù)防針”，在“要緊時拉扯一把”，將監(jiān)督嵌入權(quán)力運行全流程。其二，善用技術(shù)之力延伸監(jiān)督觸角。大數(shù)據(jù)比對、小微權(quán)力清單公示、村級事務(wù)在線監(jiān)督平臺等，皆可成為刺破“熟人壁壘”的利劍，讓暗箱操作無處遁形。其三，深化風(fēng)腐同查同治。形式主義官僚主義與腐敗往往同根同源、相互交織，須以“同查”嚴(yán)懲風(fēng)腐交織問題，以“同治”鏟除風(fēng)腐共性根源，阻斷由風(fēng)及腐的演化路徑。恰如《鹽鐵論》所言：“鋤一害而眾苗成，刑一惡而萬民悅?！本珳?zhǔn)清除害群之馬，方能護(hù)佑整片森林的郁郁蔥蔥。

????驚雷炸響于青萍之末，其聲雖微，其勢可撼山岳。94.3%的數(shù)據(jù)，絕非冰冷的百分比，它承載著群眾對公平正義最真切的呼喚?；鶎訖?quán)力末梢的每一次規(guī)范運行、每一寸清朗空間，都是執(zhí)政根基最堅實的夯土。當(dāng)反腐利劍直抵“最后一公里”，當(dāng)清風(fēng)正氣滌蕩每一個角落，便是對“政之所興在順民心”的深刻詮釋。末梢驚雷滾過之處，不是余音漸消，而是萬物生長的驚蟄序曲——它宣告著：民心所望的朗朗乾坤，必從每一寸貼近大地的根脈處生長而出。（綿陽科技城新區(qū) ?曾小琴）